Traité de Dublin sur BASM, commenté par Raël

" Bien sûr que les bombes à sous-munitions doivent être interdites, tout autant d'ailleurs que bon nombre d'autres armes, telles les mines terrestres, les munitions à l'uranium enrichi, les armes nucléaires et toutes les armes existantes, pour être remplacées par des armes non-mortelles - qui n'existent pas pour le moment - et qui pourraient équiper toutes les armées de maintien de la Paix !
Si des pays comme les Etats-Unis souhaitent conserver l'usage d'armes meurtrières, ce n'est que pour continuer à dominer le monde, dans le plus pur style impérialiste. Mais bientôt, les plus populeux pays du monde, la Chine et l'Inde, vont mettre un terme à cette domination et s'ils s'équipent, eux aussi, avec les mêmes armes destructrices et meurtrières (et ils le font à l'heure actuelle), ils pourraient les utiliser éventuellement contre les U.S.A.(de même que la torture et les camps du genre de celui de Guantanamo)...
Alors, les U.S.A. pourraient regretter un jour, de n'avoir pas agi de manière à rendre illégaux ces terribles engins. "