15 octobre 2008
La Marseillaise une nouvelle fois sifflée
Qu'est-ce qui est le plus scandaleux : siffler un hymne national qui rappelle les barbaries du passé où chanter un hymne violent, agressif, qui appelle à ce "... qu'un sang impur abreuve nos sillons...", "... contre nous de la tyrannie, l'étandard sanglant est levé..." ?
Cet hymne représentait déjà la France lors de son commerce triangulaire (esclavage), lors de ses campagnes coloniales en Afrique notamment, hymne au nom duquel des peuples, dont les tunisiens, ont été bafoués, torturés, avilis et leurs pays occupés pendant des années.
En 2008, peut-on encore chanter les paroles actuelles de cet hymne qui date des heures les plus violentes, les plus agressives de notre pays, alors que nous travaillons, nous l'espérons, pour la Paix, le rapprochement entre les peuples, la pluralité et l'intégration de tous les descendants des migrants.
Depuis des années, de nombreuses personnalités et de nombreux citoyens ont demandé à leurs élus et aux Présidents de la république, qu'enfin, la patrie qui se dit "des Droits de l'Homme" se dote d'un hymne pacifique, rassembleur, motivant pour un meilleur avenir de respect entre les peuples, comme de nombreux pays l'on fait depuis plus de 50 ans.
Il est grand temps de tourner la page des périodes barbares, des violences du passé, pour que tous les jeunes citoyens de ce début de 3e millénaire se sentent concernés et portés par un hymne joyeux, fraternel, respectueux des différences et porteur d'un avenir heureux pour chacun.
Alors plus personne n'aura l'idée de siffler l'hymne national de la France !!!
Messieurs les politiques, prenez un pas de recul pour comprendre la monstruosité des paroles de cet hymne, clammées lors de rencontres sportives et festives, entre nations amies !
25 juin 2008
Permis de voter pour l'avenir
Comme le préconisait Guy Bedos, dans une interview à L.C.I. : " Je suis déçu par la démocratie. C'est un système surfait. Comme il y a des permis de chasse, de pêche, de conduire, on devrait créer un permis de voter avec l'obligation de passer un test d'instruction civique avant de glisser son bulletin dans l'urne. Je me verrais bien dans le rôle de l'examinateur ! ".
Et pourquoi pas, un permis de voter :
- pour les électeurs (confirmant leur capacité à comprendre les enjeux et faire leur propre choix),
- pour les futurs élus (déterminant leur potentialité intellectuelle - capacité à faire des liens - comprenant une bonne dose d'intelligence émotionnelle, une capacité d'abnégation pour le bien-être de la collectivité et de tous les citoyens, et une capacité de vision panoramique vers le futur) ?
Car, ne serait-il pas préférable que ce soit des personnes d'un potentiel supérieur à la moyenne des citoyens, qui se consacrent à gérer la nation, en responsables éclairés, capables de prévoir à l'avance les mutations à venir, pour les anticiper, au service de chacun et de la collectivité (ce qu'aucun politique n'a réussi à faire depuis près de 25 ans) ?
Ce serait en quelque sorte donner les pouvoirs à des " génies " responsables, c'est à dire passer d'une démocratie sauvage, gérée par la caste politique qui a montré ses incompétences, ses limites (plutôt une médiocratie, en fait), à une géniocratie (voir un tel projet, dans le livre La Géniocratie, écrit par Raël).
Assemblée Nationale : Vote à l'unanimité par une dizaine de députés !
Notre démocratie n'en est plus vraiment une, quand une dizaine de députés seulement, présents dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale, suffisent pour qu'un vote de proposition de loi soit retenu comme "vote à l'unanimité" !!!
C'est ce qui est survenu le 4 avril 2008, à l'occasion d'un vote sur une proposition de loi relative au fonctionnement des assemblées parlementaires, proposant l'immunité des témoins des Commissions d'enquêtes parlementaires (... aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni les propos tenus ou les écrits produits...) !
Ne croyez-vous pas qu'il faudrait une présence beaucoup plus significative de députés, avec au moins plus de 50% de présents à l'effectif dans l'hémicycle, pour qu'un vote de proposition de loi puisse être pris en compte ?
