17 août 2009
Accompagner au lieu de réprimer !
Les passionnés de motos, souhaitant s'affronter à leurs montures et d'autres motards, participent régulièrement à des Runs illégaux, qui leur permettent d'évacuer leur agressivité, leur orgueil, en se donnant en spectacle, dans des zones non sécurisées.
C'est ainsi que samedi 15 août 2009 vers 0h45, un accident mortel entre deux motos puissantes, est survenu lors d'un Run illégal, dans la Z.I. du Vert Galand de St Ouest l'Aumône (Val d'Oise).
La réponse essentielle apportée à ce type d'événements très fréquents, est une réponse policière et judiciaire, une répression, à l'encontre de ceux qui participent à ce type de manifestation.
Mais ceci n'est jamais une réponse adaptée et globale, au désir des jeunes motards concernés.
Les Runs existent depuis de très nombreuses années (voire depuis l'origine de la moto) et ne font que se déporter, tenter de se cacher, pour continuer à exister.
La seule réponse paraissant intelligente à cette volonté persistante de vouloir s'affronter avec son bolide, pour faire des démonstrations exceptionnelles et évacuer son trop plein d'orgueil et d'agressivité, serait de créer les structures sécurisées nécessaires, d'accès à moindre coût, pour que ces Runs puissent se dérouler en parfaite sécurité, permettant à un large public protégé, d'assister à ces exhibitions, devenus alors des spectacles légaux.
Il faut organiser ce qui devient une mode, pour la sécuriser et l'ouvrir à un plus large public, avec un accès facile.
Tout comme pendant des années, seule la répression était la réponse aux Raves-parties illégales, il a bien fallut, un moment donné, mettre en place une organisation, pour que ces événements qui continuaient à se créer spontanément, existent de façon légale et sécurisée.
C'est la même chose pour les Runs et exhibitions de motos et voitures puissantes, à l'heure où les limitations de vitesse sont partout.
Dans une société de plus en plus répressive, bardée d'Interdits en tous sens, où il n'y a plus possibilité de prendre de risque légalement (sauf à avoir de gros moyens financiers), il faut créer la possibilité d'affrontements violents, de prise de risque, dans un cadre sécurisé, pour permettre d'exister à cette nécessité pour certains de s'affronter, comme lors des jeux du Cirque, à l'époque romaine.
D'ailleurs, nous sommes actuellement dans une période de décadence de notre modèle de société capitaliste mondiale, qui pourrait se comparer à l'époque romaine, nécessitant l'apparition de telles confrontations, pour évacuer les frustrations, les agressivités, l'orgueil... ailleurs que dans le cadre social ou professionnel, qui pourraient être parfaitement rentable, pour la quiétude sociale.
Plutôt que de ne faire que Réprimer, je pense qu'il est plus important d'accompagner et d'organiser, en comprenant les motivations originelles qui perdurent, pour créer les cadres permettant de répondre justement aux événements qui sont une mode.
05 mai 2009
La torture aux Etats-Unis sous G. W. Bush
Dans son numéro paru le 2 mai 2009, Ouest-France présente un éditorial de François Régis HUTIN (Torture_OF_090502), le fondateur de ce quotidien, qui dénonce la torture, devenue règle de fonctionnement pour les personnels de la C.I.A. entre 2000 et 2005, sous la mandature de G. W. Bush, à la demande de juristes du département de la justice américaine, adressée au Directeur de la C.I.A.
A juste titre, cet éditorial nous dit : "On se demande comment une grande démocratie a pu en arriver là ! Nous avons honte pour elle, pour les Etats-Unis, pour l'humanité, donc pour nous-mêmes...".
Les surveillants de prison en colère en France !
La majorité des prisons françaises restent la honte de la nation, pour leurs conditions inacceptables, au regard du respect des droits humains fondamentaux.
Alors que les prisons françaises sont reconnues comme vétustes pour beaucoup d'entre elles, largement surpeuplées (ex : la prison de La Roche sur Yon, la plus vétuste de France, occupées à 280% de prisonniers !), que le nombre de suicides de prisonniers, comme de suicide de gardiens de prison (10 depuis le début de l'année 2009 !), les trois syndicats de gardiens de prisons viennent de décider de se mettre en grève, ce lundi 4 mai 2009, n'obtenant aucune amélioration notable à leurs conditions de travail, de la part du Ministère de la justice.
Cette situation déplorable dans nos prisons, s'est bien sùr accrue avec la politique sécuritaire et répressive de Nicolas Sarkosy, alors que les accompagnements nécessaires en nombre de personnels pénitentiaires compétents, n'ont pas été réalisés et qu'aucune action de réinsertion, digne de ce nom, ne peut plus être menée dans les conditions actuelles.
Pour moi, enfermer des personnes en prison, quelque soit la durée de leur peine, sans aucune action efficace de rééducation, de soignement, de réinsertion, est un non sens et procède d'une attitude d'autruche, indigne d'une société civilisée, qui ne peut que rendre tous les prisonniers totalement non réinsérables dans la société, au terme de leur condamnation, participant ainsi à un cercle vicieux d'accroissement permanent du nombre de détenus en prison.
Toutes les personnes violentes, et de plus condamnées pour des actes délictueux au regard de la loi, sont potentiellement, pour moi, des malades qu'il convient de soigner, pour qu'ils ne reproduisent pas des actes délictueux, mais deviennent des individus équilibrés, respectueux, de futur citoyens respectables, ayant juste eu un écart de comportement justement corrigé.
La seule réponse valable à la violence est l'amour, qui est la carence essentielle des personnes qui se trouvent condamnées et emprisonnées. Leur apporter de l'amour, par une attention spécifique à leurs besoins, par une compréhension de leur manque, par une écoute et une réponse adaptée, est la seule manière de remettre ces personnes dans le chemin de la citoyenneté, de l'estime de soi, de son respect et de celui des autres.
Tout autre comportement est pour moi une violence qui est opposée à ces personnes, selon la règle antique du "Oeil pour oeil, dent pour dent", qui n'a jamais solutionner aucune situation de violence, mais renforcer la violence existante.
26 mars 2009
Gilad Atzmon, nouveau Guide Honoraire de l'Humanité !
Par décision du dernier des Prophètes, Raël, Gilad Atzmon, musicien de jazz reconnu (saxophoniste, clarinettiste, flutiste, etc), a été nommé Guide Honoraire de l'Humanité.
Ses positions révolutionnaires à l'égard du comportement des juifs d'Israël, lui qui est né en Israël, sont utiles à une vraie prise de conscience planétaire sur les dérives acceptées et pourtant inacceptables, d'un peuple se croyant au-dessus de toutes les lois humaines (voir également).
Que voilà une belle conscience, pour faire avancer celle de notre humanité, vers plus de justice, de respect, et une condamnation sans excuses des crimes les plus odieux actuellement perpétrés dans l'indifférence générale !
14 février 2009
Le juge d'instruction condamné pour plus de justice ?
Sans aucun préalable et aucune étude sérieuse du sujet, le Président de la République, Nicolas Sarkosy, vient de décider, comme un monarque absolu, la suppression du Juge d'Instruction, qui présente décidément beaucoup trop d'indépendance avec le pouvoir exécutif, pour permettre de limiter les abus en tout genre de celui-ci !
Comme le dit l'ex magistrate, Eva Joly, il ne s'agit pas d'une simple réforme du système pénal français, mais une grave atteinte au plus haut de nos principes : la séparation des pouvoirs - l'indépendance de la justice
Voir son interview du 15 janvier 2009, dans le journal Le Monde : http://www.lesmotsontunsens.com/monsieur-le-president-par-eva-joly-3043
10 février 2009
L'argent responsable de la misère et de la violence ? - 3ème volet
L'argent, initialement moyen de développement du commerce et de développement de la société, est devenu de nos jours, le seul objectif de vie pour des milliards d'individus, sans aucun respect des lois fondamentales : les Droits de l'Homme.
Les volets 1 et 2 ont développé les incidences négatives de cet objectif de vie qu'est l'argent, pour mener notre société à la crise sans précédent que nous connaissons actuellement, pour avoir rompu le lien social indispensable à toute société responsable, en distandant l'échelle des rémunérations (rendant les plus faibles, esclaves et exclus), pour avoir incité les simples citoyens à suivre le mauvais exemple des "nantis", s'octroyant la richesse sans respect des lois fondamentales.
Une seule solution s'impose :
Une seule solution me parait possible pour enrayer ce cataclysme :
1) la pure et simple suppression de l'argent, pour revenir à l'échange de biens et services fournis par les individus eux-mêmes, sachant que tous les biens de base au confort de la vie, peuvent de nos jours être produit par des robots automatisés grâce à l'informatique et à la robotique (donc produit sans besoin d'être vendu, mais accessible à tous).
2° l'enseignement des Droits de l'Homme, avec la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, dans toutes les classes d'enseignement de nos enfants, pour changer radicalement la valeur suprème à respecter pour l'avenir et à préserver : l'être humain.
Cette suppression de l'argent aura pour conséquence :
- la disparition du papier monnaie (le $ étant encore la référence), imprimé en grande quantité depuis des années, sans aucun rapport avec des richesses tangibles sonnantes et trébuchantes (argent virtuel en fait).
- la disparition des dettes faramineuses des pays sous développés, incapables de les rembourser, qui se sont fait piller leurs richesses originelles : minières, forestières, archéologiques, humaines (traites des noirs)... par les pays dits développés, qui le sont devenus grâce à cette exploitation des plus pauvres de la planète, en fait des pays les moins violents, les plus respectueux de la nature et de l'être humain, exploités par les pays les plus barbares, les plus violents, les plus irrespectueux de la nature humaine !
Les pays dits développés ont en fait des dettes faramineuses d'exploitation irrespectueuses de toutes sortes, envers les pays les plus pauvres, des dettes monstrueusement plus importantes que les dettes que les pays dits développés ont organisés à l'encontre des pays les pauvres, grâce à leurs instances internationales : FMI, Banque mondiale...
Le retour drastique aux seules valeurs humaines, comme base du développement de notre humanité me semble la seule condition pour pouvoir la sauver, l'amour me paraissant comme le seul remède efficace à remettre au goût du jour, en éradiquant l'argent, devenu son pire ennemi.
Le choix entre l'humain et la richesse a été posé dès nos origines, dans la Bible, comme alternative exclusive à un développement harmonieux de notre humanité, en respectant les commandements humains : les Droits et Devoirs de l'Homme.
Nous sommes sans doute aujourd'hui, arrivé à un stade où il est essentiel de refaire ce choix, pour nous sauver et sauver notre humanité !
Que la sagesse, la conscience et l'amour guide notre humanité, pour un avenir meilleur pour tous !
07 février 2009
L'argent responsable de la misère et de la violence ? - 2ème volet
L'argent, initialement moyen de développement du commerce et de développement de la société, est devenu de nos jours, le seul objectif de vie pour des milliards d'individus, sans aucun respect des lois fondamentales : les Droits de l'Homme.
Exemplarité :
Il faut dire que l'exemplarité de nos dirigeants (politiciens, grands manageurs, banquiers...) est loin de pouvoir servir de modèle au respect des Droits de l'Homme et à l'acquisition de biens et de richesses, obtenus par sa seule contribution à l'activité économique et sociale : Délits d'initiés, corruption, abus de confiance, abus de biens sociaux, dessous de table...
Rupture de l'échelle sociale :
De plus, sans cesse à la recherche de plus de richesse, ces "nantis" ont petit à petit, déformé l'échelle des rémunérations entre les plus payés et les moins payés, qui entraine la rupture du lien social indispensable à toute société, à toute humanité, dans laquelle les acteurs du bas de cette échelle sociale ne se retrouvent plus, exploités, affamés, exclus, devenus esclaves du travail (du latin : trepalium : instrument de torture), pour ceux qui en ont encore...
Irrespect et violence en augmentation :
Dans cette société où les valeurs humaines basiques, les Droits de l'Homme, ne sont plus respectés par la majorité des "nantis", les plus faibles, exploités, se mettent à suivre les mêmes travers d'irrespect et utilisent la violence pour s'octroyer l'argent, la richesse, qui leur est refusé, et tous emmènent petit à petit notre société vers un gouffre de violence et d'irrespect, pouvant mener à son auto destruction.
Solutions :
Pour moi, les seules solutions possibles, pour enrayer cette perte des valeurs fondamentales, qui seules permettent de souder le lien social indispensable à toute société, sont :
- la suppression de l'argent,
- l'enseignement des Droits de l'Homme.
Ceci sera développé dans le 3ème volet de cette contribution concernant :
l'argent responsable de la misère et de la violence ?
25 juin 2008
Assemblée Nationale : Vote à l'unanimité par une dizaine de députés !
Notre démocratie n'en est plus vraiment une, quand une dizaine de députés seulement, présents dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale, suffisent pour qu'un vote de proposition de loi soit retenu comme "vote à l'unanimité" !!!
C'est ce qui est survenu le 4 avril 2008, à l'occasion d'un vote sur une proposition de loi relative au fonctionnement des assemblées parlementaires, proposant l'immunité des témoins des Commissions d'enquêtes parlementaires (... aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni les propos tenus ou les écrits produits...) !
Ne croyez-vous pas qu'il faudrait une présence beaucoup plus significative de députés, avec au moins plus de 50% de présents à l'effectif dans l'hémicycle, pour qu'un vote de proposition de loi puisse être pris en compte ?
02 juin 2008
Mariage annulé pour défaut de virginité !!!
Le tribunal de grande instance de Lille a annulé un mariage entre musulmans "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" et non pas à cause du mensonge de la future épouse sur sa virginité, comme le déclarait l'avocat du jeune homme aux médias.
Est-ce que la virginité d'une future épouse fait partie des qualités essentielles lui permettant de se marier, en ce début de 3e millénaire, dans la République Française ?
Assurément, cette situation n'est plus une qualité essentielle dans nos pays développés où la libération sexuelle et l'émancipation féminine ont largement contribuées à libérer les femmes du joug masculin, en leur permettant de devenir, petit à petit, l'égal des hommes (avec encore beaucoup de chemin à parcourir dans ce sens, pour les hommes et les femmes : égalité des salaires, égalité des fonctions, égalité des représentations...).
Ne serait-il pas souhaitable que la loi régissant la nullité des mariages (à défaut de supprimer cette institution désuette) exclut précisément l'état de virginité des femmes, comme pouvant être une cause admise de nullité, afin que les règles des sociétés plus primitives ne viennent pas faire régresser nos libertés fondamentales, qui sont un phare pour l'évolution de toutes les sociétés sur cette planète ?
Je pense que OUI !
Et les valeurs féminines devraient, à mon sens, être encore beaucoup plus largement mises en oeuvre, par les femmes prenant petit à petit des postes de responsabilité à tous les niveaux, mais aussi par les hommes, pour passer d'un monde dominé par la force et la violence à un monde de respect, de délicatesse, de Paix.
Croyez-vous que si les valeurs féminines étaient plus largement mises en oeuvre, nous aurions autant de guerre, de répresion, de terrorisme, de fabrication, de vente et d'utilisation d'armes merutrières ou invalidantes ?
Je pense que NON !
Cette démarche indispensable de notre humanité à mettre en oeuvre les valeurs féminines (Le 3e millénaire sera féminin ou ne sera pas...), est à l'origine de la création par Raël de l'Ordre des Anges, chargé de développer ces valeurs essentielles, le plus largement possible sur Terre, pour sauver notre humanité de la barbarie masculine, qui la menace, pour installer sur Terre la Paix pour tous.
Mariage : une institution à supprimer ?
La majorité des couples français, qui vivent hors du mariage, prouve que le mariage tel qu'il existe encore aujourd'hui n'a plus son utilité, pour permettre à deux êtres de vivre ensemble et surtout pas pour "être ensemble pour le meilleur et pour le pire, jusqu'à ce que la mort vous sépare"...
Vivre ensemble, est-ce que ça ne devrait pas être uniquement pour partager l'amour qui existe entre deux êtres, pendant la durée ou cela est présent, et partager pendant ce temps, tout ce qu'il va y avoir à vivre, à construire, à produire ?
Il est absolument exceptionnel que deux êtres évoluent au cours de leur vie, en restant parfaitement complémentaire en tout, en restant amoureux en permanence, en respectant l'autre en tout, à chaque instant. Intrinsèquement, nous ne sommes pas fait pour vivre toute notre vie avec une seule personne...
En fait, c'est la société par les lois particulières qui régissent le mariage ou le Pacs, qui incite à ce qu'un contrat soit passé entre deux personnes vivant ensemble, devant un représentant officiel, pour leur permettre de mieux gérer leur retraite, leurs achats en commun dont l'habitation, pour obtenir les meilleurs avantages fiscaux, notamment.
Sinon, nul besoin de "se passer la corde au cou", comme le dit le dicton populaire. Nous ne sommes pas des objets à vendre, qui nécessitent de passer un contrat (une transaction), pour devenir en plus, bien souvent, la moitié de l'autre !
Est-ce que la vie en commun ne devrait pas être uniquement pour 1 heure, 1 jour, 1 semaine, 1 mois... tant que l'amour, le plaisir de partager et de donner à l'autre sans rien attendre en retour, existe, en s'engageant à se séparer avant que le déplaisir arrive, en restant bons amis pour la vie ?
(C'est la démarche très originale et très respectueuse des couples raëliens...)
On sait maintenant que les enfants peuvent vivre parfaitement heureux hors de la structure traditionnelle du couple hétéro, élevés par un seul parent, par un couple homo... tant que c'est dans un univers de Paix et d'Amour, propice à leur développement. Alors cette excuse à rester ensemble sans amour, n'existe plus.
Cette règle primitive de couple à vie, imposée par les religions millénaires, doit être remplacé par un engagement conscient pour ne partager une vie commune que quand chacun en a décidé, en pleine connaissance de cause, pour en retirer consciemment un bénéfice pour lui-même.
Alors aimons-nous librement, et surtout en conscience, sans nous détourner des plaisirs que la vie peut nous proposer, même si nous vivons en couple, mais dans ce cas avec la règle de tout partager, de tout se dire, avec l'objectif de donner le plus d'amour possible à l'autre.
