13 mai 2009
L'esclavagisme doit être inscrit comme "Crime contre l'Humanité"
Les temps sont venus pour qu'enfin les pays ayant participé activement à la traite des noirs, reconnaissent leurs crimes passées et apportent compensation aux peuples ayant été torturés, déportés, esclavagés, anéantis dans leur culture, dans leur tradition, sans aucun respect humain.
Si beaucoup de pays se mettent petit à petit, sous la pression des descendants des anciens esclaves, à commémorer l'abolition de l'esclavage, reconnaissant ainsi leur participation active à cette monstruosité, qui a permis de déporter des millions d'africains, pour les utiliser comme main d'oeuvre exploitable à merci, afin de devenir des pays dits "développés", cette commémoration n'est pas suffisante, pour réparer les préjudices subis.
Ce crime monstrueux, L'esclavagisme, doit être reconnu comme Crime contre l'Humanité et donc être imprescriptible, pour qu'enfin les pays de Kama (nom original de l'Afrique), puissent obtenir les dédommagements dùs par toutes les exactions perpétrées sur leur territoire et sur leur population, pendant des centaines d'années.
31 octobre 2008
Plus que 5 jours, M. G. W. BUSCH !
Nous vivons actuellement une vraie révolution du système capitaliste libéral, qui après avoir permis le développement d'une partie des nations de cette planète, commence à rendre l'âme, ayant atteint des excès qui ne profite plus au développement de la majorité, mais de quelques privilégiés.
Dans ce terme en cours, d'un système de gestion dépassée, s'inscrit aussi le terme du mandat du président G.W. BUSCH, qui lui aussi a poussé à l'extrème l'utilisation des pouvoirs, des moyens que pouvait se doter l'Amérique, pour écraser, pour aller pillier, pour humilier des peuples différents des démocraties occidentales, sans aucun respect pour leurs traditions, leurs coutumes, leurs règles sociales et leur dignité.
Personne ne peut contraindre quelqu'un à penser autrement, à vivre autrement, sans enfreindre les droits fondamentaux édictés dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, et c'est pourtant ce qu'à fait M. G. W. BUSCH en attaquant l'Irak et en occupant avec ses alliés l'Afghanistan, au détriment de la prise en compte des besoins élémentaires pour les populations les plus démunis des Etat-Unis (Rappelons-nous notamment du cyclone de 2005 à la Nouvelle-Orléans).
Voilà pourquoi, notre sensibilité européenne va sans doute beaucoup plus vers le sénateur Barak Obhama, qui incarne à mes yeux une plus grande chance que l'administration américaine change, afin de gérer plus humainement sa population, afin de se retirer des zones de conflits, la crise économique et financière ne permettant plus d'investir les quantités pharaoniques d'argent dans l'armée, comme par le passé.
Mais notre sentiment sera-t-il exhaussé par les américains ? Rien n'est moins sùr, l'écart de points entre les sondages d'opinion entre les deux candidats n'étant plus que de 4 points, à ce jour (notoirement insuffisant à mon avis).
Espérons que l'anéantissement du rêve américain, par cette crise financière et économique d'origine purement américaine, permettent au plus grand nombre de voter pour le candidat le plus réformateur, Barak Obhama, pour qu'une nouvelle ère s'ouvre aux peuples de la Terre, pour un peu plus d'humanité.
02 juin 2008
Mariage annulé pour défaut de virginité !!!
Le tribunal de grande instance de Lille a annulé un mariage entre musulmans "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" et non pas à cause du mensonge de la future épouse sur sa virginité, comme le déclarait l'avocat du jeune homme aux médias.
Est-ce que la virginité d'une future épouse fait partie des qualités essentielles lui permettant de se marier, en ce début de 3e millénaire, dans la République Française ?
Assurément, cette situation n'est plus une qualité essentielle dans nos pays développés où la libération sexuelle et l'émancipation féminine ont largement contribuées à libérer les femmes du joug masculin, en leur permettant de devenir, petit à petit, l'égal des hommes (avec encore beaucoup de chemin à parcourir dans ce sens, pour les hommes et les femmes : égalité des salaires, égalité des fonctions, égalité des représentations...).
Ne serait-il pas souhaitable que la loi régissant la nullité des mariages (à défaut de supprimer cette institution désuette) exclut précisément l'état de virginité des femmes, comme pouvant être une cause admise de nullité, afin que les règles des sociétés plus primitives ne viennent pas faire régresser nos libertés fondamentales, qui sont un phare pour l'évolution de toutes les sociétés sur cette planète ?
Je pense que OUI !
Et les valeurs féminines devraient, à mon sens, être encore beaucoup plus largement mises en oeuvre, par les femmes prenant petit à petit des postes de responsabilité à tous les niveaux, mais aussi par les hommes, pour passer d'un monde dominé par la force et la violence à un monde de respect, de délicatesse, de Paix.
Croyez-vous que si les valeurs féminines étaient plus largement mises en oeuvre, nous aurions autant de guerre, de répresion, de terrorisme, de fabrication, de vente et d'utilisation d'armes merutrières ou invalidantes ?
Je pense que NON !
Cette démarche indispensable de notre humanité à mettre en oeuvre les valeurs féminines (Le 3e millénaire sera féminin ou ne sera pas...), est à l'origine de la création par Raël de l'Ordre des Anges, chargé de développer ces valeurs essentielles, le plus largement possible sur Terre, pour sauver notre humanité de la barbarie masculine, qui la menace, pour installer sur Terre la Paix pour tous.
Mariage : une institution à supprimer ?
La majorité des couples français, qui vivent hors du mariage, prouve que le mariage tel qu'il existe encore aujourd'hui n'a plus son utilité, pour permettre à deux êtres de vivre ensemble et surtout pas pour "être ensemble pour le meilleur et pour le pire, jusqu'à ce que la mort vous sépare"...
Vivre ensemble, est-ce que ça ne devrait pas être uniquement pour partager l'amour qui existe entre deux êtres, pendant la durée ou cela est présent, et partager pendant ce temps, tout ce qu'il va y avoir à vivre, à construire, à produire ?
Il est absolument exceptionnel que deux êtres évoluent au cours de leur vie, en restant parfaitement complémentaire en tout, en restant amoureux en permanence, en respectant l'autre en tout, à chaque instant. Intrinsèquement, nous ne sommes pas fait pour vivre toute notre vie avec une seule personne...
En fait, c'est la société par les lois particulières qui régissent le mariage ou le Pacs, qui incite à ce qu'un contrat soit passé entre deux personnes vivant ensemble, devant un représentant officiel, pour leur permettre de mieux gérer leur retraite, leurs achats en commun dont l'habitation, pour obtenir les meilleurs avantages fiscaux, notamment.
Sinon, nul besoin de "se passer la corde au cou", comme le dit le dicton populaire. Nous ne sommes pas des objets à vendre, qui nécessitent de passer un contrat (une transaction), pour devenir en plus, bien souvent, la moitié de l'autre !
Est-ce que la vie en commun ne devrait pas être uniquement pour 1 heure, 1 jour, 1 semaine, 1 mois... tant que l'amour, le plaisir de partager et de donner à l'autre sans rien attendre en retour, existe, en s'engageant à se séparer avant que le déplaisir arrive, en restant bons amis pour la vie ?
(C'est la démarche très originale et très respectueuse des couples raëliens...)
On sait maintenant que les enfants peuvent vivre parfaitement heureux hors de la structure traditionnelle du couple hétéro, élevés par un seul parent, par un couple homo... tant que c'est dans un univers de Paix et d'Amour, propice à leur développement. Alors cette excuse à rester ensemble sans amour, n'existe plus.
Cette règle primitive de couple à vie, imposée par les religions millénaires, doit être remplacé par un engagement conscient pour ne partager une vie commune que quand chacun en a décidé, en pleine connaissance de cause, pour en retirer consciemment un bénéfice pour lui-même.
Alors aimons-nous librement, et surtout en conscience, sans nous détourner des plaisirs que la vie peut nous proposer, même si nous vivons en couple, mais dans ce cas avec la règle de tout partager, de tout se dire, avec l'objectif de donner le plus d'amour possible à l'autre.
